Журналісти відповіли на закиди нардепки Безуглої

29-го квітня одна із журналістських компаній “Суспільне медіа” оприлюднила офіційну заяву й наголосила, що готова надати вичерпну інформацію всім, хто сумнівається в його доброчесності.

Йдеться про закиди нардепки Мар’яни Безуглої, яка вважає недоцільним таке фінансування державних каналів, до яких зарахувала і “Суспільне”. «Суспільне Мовлення» пропонують вилучити з вечірніх слотів телемарафону.

Окрім того, Безугла прискіпливо ставиться до того, що журналісти центральних телеканалів бронюють своїх журналістів, а керівники деяких відомих медіа влаштовують своїх чоловіків у телекомпанії задля бронювання. 

Отож «Суспільне Мовлення» звернулося до голів чотирьох комітетів Верховної Ради з проханням:
Комітету з питань Регламенту, депутатської етики й організації роботи Верховної Ради України — дати оцінку висловлюванням Безуглої;
Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики та Комітету з питань свободи слова — розглянути спроби тиску й поширення токсичних наративів щодо медіакомпанії;
Комітету з питань інтеграції України до Європейського Союзу — дати оцінку спробам підірвати реформу, яка була зобовʼязанням України згідно з угодою про Асоціацію України з ЄС.

Окрім того, “Суспільне” розмістило на своєму сайті заяву Комісії з журналістської етики:

“Незважаючи на недофінансування та загальну спробу держави консолідувати інформаційні потужності — зокрема для того, аби вести інформаційну війну та протидіяти ворожим проявам пропаганди — Суспільне залишається острівцем якісного контенту, якому довіряють споживачі та до якого вони звертаються у разі, коли існує потреба швидко отримати надійну інформацію.

З огляду на те, що суспільні медіа продовжують належно виконувати свою функцію з інформування загалу про поточні події, що становлять значний публічний інтерес, Комісія висловлює свою незаперечну підтримку реформованому мовнику та наголошує, що:

• Тиск на мовника, зокрема шляхом поширення неперевіреної та/або недостовірної інформації політиками та іншими публічними особами, є неприпустимим;
• Будь-яке втручання у його редакційну політику, спрямоване на обмеження доступу представників певних верств суспільства загалом та політичних рухів безпосередньо, є надмірним втручанням у свободу медіа попри правовий режим воєнного стану;
• Дотримання журналістами Суспільного стандартів журналістської етики та надання об’єктивної та перевіреної інформації про поточні події є вакциною від утвердження монополізованого інформаційного простору;
• Забезпечення належного функціонування Суспільного, зокрема через його повноцінне фінансування, є запорукою сталості плюралізму думок навіть у воюючій країні.